Дочерние процессы
При разработке приложения часто бывает нужно, чтобы какую-то операцию выпол нял другой блок кода. Поэтому — хочешь, не хочешь — приходится постоянно вызы вать функции или подпрограммы. Но вызов функции приводит к приостановке вы полнения основного кода Вашей программы до возврата из вызванной функции Аль тернативный способ — передать выполнение какой-то операции другому потоку в пределах данного процесса (поток, разумеется, нужно сначала создать). Это позво
лит основному коду программы продолжить работу в то время, как дополнительный поток будет выполнять другую операцию. Прием весьма удобный, но, когда основно му потоку потребуется узнать результаты работы другого потока, Вам не избежать проблем, связанных с синхронизацией.
Есть еще один прием: Ваш процесс порождает дочерний и возлагает на него вы полнение части операций. Будем считать, что эти операции очень сложны.Допустим, для их реализации Вы просто создаете новый поток внутри того же процесса. Вы пишете тот или иной код, тестируете его и получаете некорректный результат — может, ошиблись в алгоритме или запутались в ссылках и случайно перезаписали какие-нибудь важные данные в адресном пространстве своего процесса. Так вот, один из способов защитить адресное пространство основного процесса от подобных оши бок как раз и состоит в том, чтобы передать часть работы отдельному процессу. Далее можно или подождать, пока он завершится, или продолжить работу параллельно с ним.
К сожалению, дочернему процессу, по-видимому, придется оперировать с данны ми, содержащимися в адресном пространстве родительского процесса. Было бы не плохо, чтобы он работал исключительно в своем адресном пространстве, а в "Ва шем" — просто считывал нужные ему данные, тогда он не сможет что-то испортить в адресном пространстве родительского процесса. В Windows предусмотрено несколько способов обмена данными между процессами: DUE (Dynamic Data Exchange), OLE, каналы (pipes), почтовые ящики (mailslots) и т. д, А один из самых удобных способов, обеспечивающих совместный доступ к данным, — использование файлов, проециру емых в память (memory-mapped files) (Подробнее на эту тему см. главу 17.)
Если Вы хотите создать новый процесс, заставить его выполнить какис-либо опе рации и дождаться их результатов, напишите примерно такой код
PROCESS_INFORMATION pi;
DWORD dwExitCode;
// порождаем дочерний процесс
BOOL fSuccess = CreateProcess(..., &pi};
if (fSuccess) {
// закрывайте описатель потока, как только необходимость в нем отпадает!
CloseHandle(pi hThread);
// приостанавливаем выполнение родительского процесса,
// пока не завершится дочерний процесс
WaitForSingleObject(pi hProcess, INFINlTI);
// дочерний процесс завершился; получаем код его завершения
GetExitCodeProcess(pi.hProcess, &dwExitCode);
// закрывайте описатель процесса, как только необходимость в нем отпадает!
CloseHandle(pi.hProcess);
}
В этом фрагменте кода мы создали новый процесс и, если это прошло успешно, вызвали функцию WaitForSingleQbject
DWORD WaitForSingleObject(HANDLE hObject, DWORD dwTimeOut);
Подробное рассмотрение данной функции мы отложим до главы 0, а сейчас ог раничимся одним соображением Функция задерживает выполнение кода до тех пор,
пока объект, определяемый параметром bObject, не перейдет в свободное (незанятое) состояние. Объект "процесс" переходит в такое состояние при его завершении По этому вызов WaitForSingleObject приостанавливает выполнение потока родительского процесса до завершения порожденного им процесса. Когда WaitForSingleObject вернет управление, Вы узнаете код завершения дочернего процесса через функцию Get ExitCodeProcess.
Обращение к CloseHandle в приведенном выше фрагменте кода заставляет систе му уменьшить значения счетчиков объектов "поток" и "процесс" до нуля и тем самым освободить память, занимаемую этими объектами.
Вы, наверное, заметили, что в этом фрагменте я закрыл описатель объекта ядра "первичный поток" (принадлежащий дочернему процессу) сразу после возврата из CreateProcess. Это не приводит к завершению первичного потока дочернего процес са — просто уменьшает счетчик, связанный с упомянутым объектом. А вот почему это делается — и, кстати, даже рекомендуется делать — именно так, станет ясно из про стого примера. Допустим, первичный поток дочернего процесса порождает еще один поток, а сам после этого завершается. В этот момент система может высвободить объект "первичный поток" дочернего процесса из памяти, если у родительского про цесса нет описателя данного объекта. Но если родительский процесс располагает таким описателем, система не сможет удалить этот объект из памяти до тех пор, пока и родительский процесс не закроет его описатель.
